Форум » Архив » Vote: ТГ, МБ или ГП? Кто лучше? » Ответить
Vote: ТГ, МБ или ГП? Кто лучше?
Валькирия Гелата: По мне так ТГ Тема откорректирована. Просьба проголосовать ещё раз. Депря
Anita: Я за ГП.Всётаки идея была Роулинг а Емец как бы украл её и написал Таню.А у МФ сюжет ваще слабый.
Eugene_K: Anita пишет: Я за ГП.Всётаки идея была Роулинг Щас. Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном). А структура школы и отношения - вообще тупое описание быта английских и американских закрытых школ. Почему, кстати, она так и популярна там - школьники, читая книгу, "попадают в родную школу". Художественных достоинств - кот наплакал.... а Емец как бы украл её и написал Таню. 1) написание пародии не плагиат. 2) Даже в первой книге сюжет только общими чертами напоминает гарика-с-портером, основная пародийность - в ассоциативных связях. 3) Остальные книги вообще никак не стыкуются с сюжетом ГП, абсолютно своя линия развития. 4) Даже в первой книге автор наделал уйму подтекстов и "закладок". А в остальных он вообще ушел от пародии и создал стебную многослойную вещь под оберткой из сказки. 5) Детская и подростковая психология у Емца отражена очень хорошо и соответствует реальности. У Роулинг - нет ни психологии, ни реальности. А у МФ сюжет ваще слабый. А МБ это вообще "Истории из жизни спецслужб в сказочном изложении". Сюжет там как раз неслабый, но внутренние слои там очень уж недетские...
Anita: Eugene_K Я высказала своё мнение.Я ж не говорю что гниги просто ужасные. Eugene_K пишет: Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном). Я эти книги не читала. Eugene_K пишет: 1) написание пародии не плагиат. 2) Даже в первой книге сюжет только общими чертами напоминает гарика-с-портером, основная пародийность - в ассоциативных связях. 3) Остальные книги вообще никак не стыкуются с сюжетом ГП, абсолютно своя линия развития. 4) Даже в первой книге автор наделал уйму подтекстов и "закладок". А в остальных он вообще ушел от пародии и создал стебную многослойную вещь под оберткой из сказки. 5) Детская и подростковая психология у Емца отражена очень хорошо и соответствует реальности. У Роулинг - нет ни психологии, ни реальности. Но идею Емцу подала Роулинг.
Eugene_K: Anita пишет: цитата: Вся "волшебная" часть у Роулинг - наглый плагиат с Асприна (цикл о Скиве) и Ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья" в основном). Я эти книги не читала. А зря. Но идею Емцу подала Роулинг. А сама Роулинг школу волшебников украла у Ле Гуин. Так что насчет идеи спорно. Имена героев, которые вызывают ассоциативные связи - это да. Но это уже другая история.
Anita: Eugene_K пишет: А зря. я бы с удовольствием их прочитала,но к сожелению у нас такие книги очень трудно найти.
Eugene_K: Anita пишет: я бы с удовольствием их прочитала,но к сожелению у нас такие книги очень трудно найти. А в инете на альдебаране или фэнзине покопаться?
Anita: Eugene_K пишет: А в инете на альдебаране или фэнзине покопаться? видимо предёться
Кровь: Мну все три книги нрава.
Ианна: А мне Буслаев нравится больше всего, хотя Таньку тоже люблю. ГП только первая книга нравится, а дальше уже так себе
Кровь: Ианна пишет: ГП только первая книга нравится, а дальше уже так себе Из Потного мне понравились четвертая , пятая и шестая.
Хрупкая Роза: По моему, Поттер- слишком зануден, иногда просто невозможно читать!
Eugene_K: Хрупкая Роза пишет: По моему, Поттер- слишком зануден, иногда просто невозможно читать! У меня первое впечатление было такое же. В последующем оно не изменилось. Жена - прочитала 5 книг, опосля чего сказала - "Фигня!"
Таня-дель-торт: М.Бю
Хрупкая Роза: Eugene_K Хорошая у тя жена!
Eugene_K: Хрупкая Роза пишет: Хорошая у тя жена! Дык! Если бы была плохой - я бы на ней не женился ;)
felix: Поттер отстой в сравнении с нашими романами
Нептун: Думаю, что "Меф Буслаев". Он намного серьезнее чем ГП и Тг.
Огненный лотос: felix пишет: Поттер отстой в сравнении с нашими романами Дааааа...
Анюта: А мне Таня Гроттер нравится
Огненный лотос: Ине тоже,она как-то не такая...серьезная, как МБ,и интереснее ГП.
Мефочка: Я наверное единственный выступлю в пользу ГП. Как по мне, так он много лучше Таньки и Мефа вместе взятых.
Каштан: Каждый по-своему хорош!
Вольха: Да все книги по своему хороши
Мефочка: Не отрицаю. Не зря же я на этом форуме. Здесть я один из немногих кто еще любит Таню и с радостю ждет продолдения.
Нептун: Мефочка Но ты не один!
Огненный лотос: Мефочка Нептун Ну,я с вами!И не только я.Мефочка пишет: один из немногих Почему немногих?
Мефочка: Огненный лотос пишет: Почему немногих? Потому что большенству на этом форуме Емец уже надоел. Книги читают только по привычке, просто хочется уже дочитать сериал, раз начали.
Нептун: Мефочка пишет: Потому что большенству на этом форуме Емец уже надоел. Книги читают только по привычке, просто хочется уже дочитать сериал, раз начали. Будем надеятся, что так считант не большинство . Но бывали случаи, когда активное меньшинство брало верх над пассивным большинством.
Домна-Домовёнок: а мне кажется, самый клёвый - глеб бейбарсов! а хуже всех-поттер.
Ярька: Лично я обеими руками за МБ. Потому что ТГ уже порядком надоела, и в последних книгах из ненавязчивого юмора и стёба скатилась в розоыве сопли=/ Терпеть не могу. В ГП тоже очень много соплей. только не розовых, а чёрных. Мало того, что книга отвратительно переведена - она и написана, как я думаю, не лучше. Идея, помино прочего, взята и из книги "Самая плохая ведьма", если не ошибаюсь. НИчего оригинального я в ней не нашла: плоские персонажи, столь же плоский и картонный сюжет, корявое изложение и потуги на серьёзность. когда в книге начинают толпами мочить героев - значит, автор уже просто не находит других средств придать книге серьёзность. Вот в МБ никого ещё не убили - а она всё же серьёзна. Тем более, что содержание в ней отнюдь недетское, и под захватывающей историей скрыта неплохая идея и много действительно интересных мыслей.
Мефочка: Ярька пишет: когда в книге начинают толпами мочить героев - значит, автор уже просто не находит других средств придать книге серьёзность В Поттере не мочат всех подряд. В каждой книге есть одна очень эффектная смерть, и это делает книгу намного интереснее. Ярька пишет: Вот в МБ никого ещё не убили - а она всё же серьёзна. Глупо когда кто то обязательно должен умереть, но находится способ это предотвратить. Я имею в виду 5 Мефа, конечн оже... Концовка была бы намного интереснее, будь там и вправду смерть. Емец не сможет всю серию продержать без убийств. Иначе это всем быстро надоест.
Каштан: Мефочка пишет: Здесть я один из немногих кто еще любит Таню и с радостю ждет продолдения. Нептун пишет: Но ты не один! Огненный лотос пишет: Ну,я с вами!И не только я. Ух ты! А меня под свое крыло возмете !? Правда, я все люблю!
Мефочка: Каштан пишет: Правда, я все люблю! Во и я все люблю) Так что милости просим)) все люблю! Все? А голосовала за кого?
Каштан: С удовольствием!
Ярька: Мефочка, кровожадненький ты мой^^ В каждой книге есть одна очень эффектная смерть Терпеть не могу сопли, даже если они чёрные и мрачные. Я бы на месте дяди Димы до последнего держалась бы без смертей только потому, что потом можно скатиться в законченный сентиментализм, которого полно в ГП. Ведь сентиментализм - это не только любовные сопли в духи "Бедной Лизы" (страшная вещь=/) и женских ромаонв, а просто когда везде сплошняком переживания героев. Тётя Ро стремиться каждому чиху героев придать значение. Последние книги в моей голове, честное слово, смешались в одну чёрно-розовую кашу. Блин=/ У меня последние книги ГП почему-то упорно ассоциируются с эмо=/ И вообще книга эта если и имеет какой подтекс - по сугубо английский, и нам его просто не понять. Так что ТГ и МБ намного ближе хотя бы поэтому. Если уж взялась тётя Ро писать жестокие вещи, то пусть пишет жестоко, а не размазывает чёрные сопли.
Каштан: Еще раз объясни свое мнение, что конкретно тебе не нравится!?
Ярька: Каштан, в Гарри Поттере - обилие переживаний и неуместный в книге синтементализм.
Каштан: Если человеку плохо от утраты! У него боль, горе! Это уже называется сентиментальность!? И почему не уместных?
Ярька: Каштан, потому что рекордное количество на квадратный сантиметр текста. Писать можно и без соплей, как это делает Фриз или Лолик. вот уж их фанфы куда лучше книг тёти Ро.
Каштан: Каждый писатель пишет по-своему, да и через душевные переживания и боль часто можно понять и прочувствовать самого героя, понять какого ему!
полная версия страницы